Trần đại quang giả mạo

Trưa nay, các trang báo đủ số đông lề cùng chuyển tin: chủ tịch nước è Đại quang đãng qua đời. Riêng báo chí truyền thông “lề phải” chú ý rằng ông quang đãng bị lây truyền một nhiều loại virus rất hiếm và độc hại, như thể sợ rằng fan dân lại suy đoán theo hướng không vừa lòng đảng. Một chiếc chết không gây được sự quá bất ngờ cho các người, bởi những tin đồn thổi đoán về kết quả cuối cùng của ông Quang đã râm ran bên trên mạng tự mấy tháng trước. Lý do là… tài năng biến hình của ông.

Bạn đang xem: Trần đại quang giả mạo

Trong lịch sử chính trị văn minh ở Việt Nam, ông è cổ Đại quang đãng là nguyên thủ… có khá nhiều khuôn phương diện nhất. Những thống kê sơ bộ, ông quang quẻ có tối thiểu ba khuôn mặt khác nhau trong những lần xuất hiện công khai minh bạch từ cuối năm 2017 cho nay. Vào Hội nghị APEC tổ chức ở Đà Nẵng tháng 11/2017, ông Quang vẫn còn đấy là ông Quang, với các đường nét gương mặt đã cố định từ thời ông còn giúp Bộ trưởng Công an, cho đến khi nhậm chức quản trị nước.

*

Một nguyên thủ giang sơn có ba khuôn mặt khác nhau trong cha lần xuất hiện với giãn bí quyết thời gian gần đầy một năm vì vậy đủ để khiến người dân để nghi vấn. Bao gồm người cho rằng ông trần Đại quang đãng thực sự đã biết thành trúng độc tự lâu, ông quang trong hội nghị Trung ương 7 khóa XII cùng ông Quang nghỉ ngơi trường phố chu văn an là các diễn viên đóng thế. Có người nhận định rằng đó phần lớn là ông Quang, tuy nhiên nhân dạng chuyển đổi vì mắc bệnh hoặc trúng độc thừa nặng.

Giờ ông Quang vẫn ra tín đồ thiên cổ thì khôn cùng nhiều bí mật trong hậu trường của vũ đài bao gồm trị việt nam sẽ theo ông về cat bụi. Mặc dù nhiên, năng lực rất cao ông Quang sống Trường phố chu văn an là diễn viên đóng góp thế, bởi nếu sẽ là ông quang đãng thật thì vi khuẩn chỉ có thời hạn hơn nhì tuần để vươn lên là ông Quang xuất phát điểm từ 1 người đầy đủ khỏe để tấn công trống trường đổi thay một tử thi.

Hồi kết của lòng trung thành với chủ trong chế độ toàn trị

Từ ngày ông quang quẻ lên làm bộ trưởng liên nghành Công an đến nay, làm hồ sơ nhân quyền của nước ta càng thời gian càng tệ hại. Những vụ bắt giữ người bất đồng chính kiến ngày càng tăng, những người đấu tranh ôn hòa bị an ninh hành hung càng thời điểm càng dũng mạnh tay. Lực lượng bình yên dùng cả chiêu bài mạo danh tài khoản hoặc thực hiện nhiều thông tin tài khoản tố cáo cùng lúc để tấn công các báo “lề trái” cùng “không lề”.

Ông quang đã bao gồm công rất lớn trong chuyện trở nên nước vn thành một đơn vị tù vĩ đại để gia hạn chế độ một trong những năm tháng chủ yếu trị bất ổn, làng hội bất an. Thật không mong muốn là chừng ấy công lao không đủ để ông ngồi vững trên ghế chủ tịch nước, càng cảm thấy không được để phần nhiều “đồng chí” của ông nương tay.

Xem thêm: Những Bài Hát Để Đôi Trên Facebook, Cộng Đồng Mạng :" Vui Đâu Không Thấy, Ch

Cái bị tiêu diệt của ông Quang chứng minh hai điều. Trang bị nhất: Nền thiết yếu trị nước ta là một nền chính trị thuần túy mờ ám, thủ đoạn với dối trá. Ông quang đãng được sắp đặt để làm chủ tịch nước nhờ vào thủ đoạn và ra đi cũng một trong những thủ đoạn ngụy chế tạo ra con bạn và thông tin. Giấy không gói được lửa, các tháng trước khi ông quang đãng qua đời, đã có khá nhiều người dân nhận thấy sự không bình thường trong nhân dạng của ngài “Chủ tịch nước”, nhưng không tồn tại một lời lý giải nào từ thượng tầng chế độ.

Các trang “lề trái” và “không lề” chuyển tin, ông quang quẻ qua Nhật để điều trị thì báo mạng “lề phải” vu khống các trang này là xuyên tạc, tin báo “kích động”. Với dòng kiểu liên tục tìm bí quyết dùng giấy quấn lửa của hệ thống chính trị và máy bộ tuyên truyền Việt Nam, bọn họ chỉ chịu công khai khi ngọn lửa sẽ trở thành… vụ cháy nổ rừng. Người dân tất yêu chỉ dựa vào hệ thống báo mạng do đảng cùng sản kiểm soát và điều hành nếu họ muốn biết tình hình thực tiễn của nền bao gồm trị và xã hội Việt Nam.

Thứ hai: có tác dụng công dân của một bên nước dân chủ chắc chắn là tốt rộng làm chỉ huy trong một chính sách toàn trị. Sự thật này được thiết kế rõ không chỉ qua chết choc của ông Quang, bên cạnh đó bởi cả kết quả cuối cùng của ông Nguyễn Bá Thanh và 2 năm không rõ trống mái của ông Đinh gắng Huynh. Ít ra, công dân của một nước dân chủ tam quyền phân lập nếu làm cho sai vẫn có quyền bội phản biện, vẫn đang còn thể đảm bảo an toàn quyền của mình thông qua tranh cãi công khai, công bằng. Còn lãnh đạo, quan lại chức của một nước độc tài, đã chọn sai phe, nói sai lời, làm cho sai việc thì coi như không còn đường thoát. Kết quả cuối cùng của “tình đồng chí” nếu không hẳn là các màn tố giác, triệt hạ nhau thì cũng là hành vi thủ tiêu với sự ra đi không minh bạch.

Nếu tình cảnh ảm đạm của ông Đinh La Thăng hiện thời (người có trọng trách không nhỏ tuổi trong chuyện an toàn Sài Gòn hành hung tín đồ biểu tình phản đối Formosa) không thể cảnh tỉnh lực lượng sĩ quan bình an Việt Nam, chúng tôi hy vọng cái chết của ông trằn Đại Quang hoàn toàn có thể làm được điều đó.

Ông Quang, ông Thăng và ít nhiều quan chức đang hoặc chuẩn bị bị những “đồng chí” của họ thanh trừng, từng táo bạo tay đàn áp nhân quyền hòng góp sức bảo trì chế độ, dẫu vậy chính chính sách này lại không thể dành riêng cho họ hồi kết xứng đáng với lòng trung thành. Ngược lại, một nền dân công ty đa nguyên chắc hẳn rằng là cửa sinh cho tình trạng Việt Nam, vốn đang chịu đựng nền bao gồm trị phân tách rẽ, kinh tế tài chính suy thoái, đạo đức xã hội xuống dốc, môi trường độc hại nặng nề, lòng dân hoang mang lo lắng và vòng vây của trung quốc đang xiết chặt.